Lyang Hsueh's Blog

The journey is the reward.

F1 in China

It is disappointing that it is not supported by local companies. I think they are missing an awful lot. In China nobody cares about brand names, and it is a good opportunity to get your brand out there. -- Bernie Ecclestone

Bernie Ecclestone 在谈及中国石化拒绝延续F1中国站赞助合同时,失望之情不仅言表.伯尼不明白为什么几年前被世人那么看好的China GP现今会落入到这番境地.

据统计,在上海与FIA现有七年合同期间,共损失了高达约50亿元人民币.门票及相关收入也一年不如一年.可容纳20万名观众的上海国际赛车场就从未坐满过.今年加上比赛正逢下雨.入座率方面更是跌倒了谷底.由于中国石化已经表示将不再延续赞助合同,使得这届F1中国站甚至都没有被冠名.难道F1已经变得和中超一样了吗?这比起5年前F1刚落户上海时的火爆情景大相径庭.甚至上海市政府考虑过砍掉F1来减少财务损失.

其实在中国,专业的赛车选手以及车迷数量非常之少.许多人看F1都是抱着看热闹的心态去关注.当这股新鲜感过去以后.关注度也就下降了.加上国内从事赛车运动的成本过高,繁琐的比赛规则,技术含量颇高的专业知识,使赛车运动很难在群众中得到普及.关注度的下降必然也影响到赞助商的利益.那么偶们就来说说赞助商,难道中国石化真的认同伯尼说的,这是一个推广自己品牌绝佳的机会吗?对于这些国内土财主企业.中国的消费者就像是被死死捏在手掌心里一样.海外市场?也许它们根本没有想过.它们并不关心眼球,要的可能也是尝一下F1的鲜而已.而当这笔"新鲜"的生意面临严重亏损等难题时,尝够了鲜的土财主们丢下一句"对不起,偶们玩够了."就撒手而去.这样的潇洒退出也导致了其他商家不敢再次出手.保持静观.也有人把这些责任都推给全球金融危机,的确,金融危机对F1影响确实不小.但为什么受金融危机更加严重的欧美国家的赛事站点却依然能办得和以往一样红火呢.

不管怎么说,F1中国站还刚刚起步.中国的车迷群正在不断壮大.这些都是未来的F1中国站的希望所在.伯尼也向记者表示只要中国还在,F1就肯定会来.那么现在留给赛事管理者的课题是如何让这个赛事再次走上正轨,寻找到新的卖点,观众也需要再次找到新的看点.而不会再是当初的那份新鲜感了.

Pirate Bay 被判有罪

近日互联网上最令人关注的一场官司有了最新的消息.瑞典斯德哥尔摩地区法庭裁定著名BT文件共享网站Pirate Bay(海盗湾)的四名创办人违反版权法罪名成立.各被判处有期徒刑一年,罚款240万英镑.

海盗湾是世界最知名的文件共享网站.可能国内的朋友不太了解它,因为该站被GFW长期屏蔽.2003年由反版权机构Piratbyran成立,但在过去的5年中由个人经营.网站每天都有数以百万计的文件进行着交换.这次的判决无疑将重创海盗湾,甚至是整个互联网文件免费共享服务.但海盗湾的四名被告从开始就否认被起诉的罪名.他们认为事实上海盗湾并没有储存任何侵权档案,网站本身也没有存储过任何违法侵权内容.该站只是一个搜索引擎,只提供内容索引,他们是无法控制其他人的所作所为的.被告律师说,他们对有罪裁定和处罚的严重程度感到震惊,并表示将会上诉.

那么,民众是如何认为的呢?此次判决引发了瑞典斯德哥尔摩当地一个名为海盗党的组织的抗议活动,抗议人群头戴头巾,高举海盗旗,走上街头来支持海盗湾.海盗党主席及创始人Rickard Falkvinge周六在斯德哥尔摩市中心的Medborgarplatsen广场发表演说,要求法庭改判海盗湾无罪.他表示,这一判决表明当局正在向一代人“宣战”,而瑞典的政客都是“数字文盲”.这不是一场刑事审讯而是政治审讯.把四个只是提供基本架构的人判刑是难以形容的呕心.他的演说获得围观民众的支持.除斯德哥尔摩以外,瑞典Goteborg,Karlstad和Lund等城市也发生抗议事件.

虽然目前还看不出这个判决对全球性的BT下载有何影响.由于BT协议与生俱来的开放性.所以哪怕最终“海盗湾”关门歇业,BT下载服务在网上依然将随处可得.

也许正如宣判前,Peter Sunde在 twitter上所说的:

Stay calm - Nothing will happen to TPB, us personally or file sharing what so ever. This is just a theater for the media.

偶并不支持盗版行为.但是偶支持知识分享.相信网络上有不少人也会这么认为的.现在的版权制度并不完善.妨碍了知识的传播.成为垄断者的利益来源.
这不禁让偶想起了很久以前,音乐P2P的发起者Napster.呵,多么相似.只要是触动了垄断者的利益领域,高调且令人追捧的话,那麻烦也就如影相随了.但即使这样,偶们始终坚持着,生存着.哈佛大学某位教授就曾指出目前版权问题形式就好比猫和老鼠的游戏."有时候老鼠会被猫抓住吃掉,但大部分老鼠都很幸运活着.”